En cours de chargement...
Pourquoi cette question alors qu'on assiste au développement de la justice internationale : tribunaux créés par, ou sous égide des Nations Unies, Cour pénale internationale, compétence universelle,... ? Parce que les Etats puissants continuent à bénéficier d'une quasi-totale impunité et qu'on assiste parallèlement à des entreprises de déconstruction du droit tel qu'il s'était développé avec entre autres les principes de la Charte des Nations Unies, les Conventions de Genève et leur Protocole additionnel I, entreprises visant à instaurer dans le droit lui-même une justice qui poursuivrait uniquement les crimes " des autres ".
Si l'entreprise de l'administration Bush à propos de la torture a en partie échoué, celle menée à propos des guerres d'agression des Etats-Unis a été largement " validée " par le Conseil de sécurité de l'ONU, et celle menée à propos des bombardements et des armes s'est traduite dans le Statut même de la Cour pénale internationale : mais si génocides, massacres " à terre ", viols, enrôlements d'enfants,...
nous révoltent, les bombardements causant de graves pertes civiles menés à l'aide d'avions, de missiles et autres armes sophistiquées sont-ils plus acceptables ? Ce livre souhaite donner aux non-spécialistes une information claire et précise sur le droit et la justice internationale et sur les problèmes soulevés par les évolutions récentes.
